EXTREMADURA AL DIA / 25 ene 2007

El ministerio expresa que en ningún caso se ha establecido aún prohibición alguna de trazados del oleoducto o ubicación de la planta

El Ministerio de Medio Ambiente aclaró hoy que el documento que remitió en diciembre de 2006 al Grupo Empresarial Gallardo sobre la construcción de la Refinería Balboa en la comarca de Tierra de Barros, en la provincia de Badajoz, no contempla en ningún caso medidas impositivas, sino que se trata de consultas preceptivas previas para que el promotor elabore su Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

En una nota de prensa, el ministerio del que es titular Cristina Narbona señala que esta aclaración tiene lugar con el fin de corregir algunas informaciones publicadas por la prensa sobre la refinería por considerarlas "presuntamente erróneas".

Así, Medio Ambiente relata que, una vez recibida la Memoria Resumen completa del proyecto y haberla sometido a consultas previas, el pasado mes de diciembre remitió éstas al promotor del proyecto, con el fin de que el empresario pueda determinar la amplitud y nivel de detalle del Estudio de Impacto Ambiental correspondiente, lo que "no implica que se establezcan condiciones impositivas para la ejecución material del proyecto, sino prescripciones a tener en cuenta en la elaboración del EIA", subraya el ministerio.

Añade el departamento de Cristina Narbona que el único documento que establece condiciones impositivas a un proyecto es la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que se adopta en la fase final del procedimiento de evaluación ambiental.

PROCEDIMIENTO

Sin embargo, la fase en la que se encuentra actualmente el proyecto de la Refinería Balboa es una fase previa a la DIA, por lo que aún resta "recorrido técnico y administrativo que desarrollar tanto por el promotor como por las administraciones implicadas". Así, durante esta fase también se incluye la participación de las diferentes comunidades autónomas afectadas directamente por el proyecto, como competentes respecto a las afectaciones de la Red Natura 2000.

Por tanto, también se incluye una preceptiva consulta a Portugal, como país vecino, ya que éste ha anunciado su interés de personarse en el procedimiento, lo que se está desarrollando a través de los correspondientes ministerios de asuntos exteriores.

En cuanto al procedimiento, el ministerio subraya que el traslado de las consultas al promotor supone "una doble garantía" tanto para las instituciones como para los ciudadanos interesados, por los efectos que tal proyecto pueda tener sobre el medio ambiente, así como para los propios promotores de cara a conocer con claridad los condicionantes ambientales que pueden afectar a la viabilidad de su proyecto.

Una vez que el promotor cuenta con el documento para la determinación de la amplitud y nivel de detalle del Estudio de Impacto Ambiental es responsabilidad del propio empresario la elaboración del EIA, que deberá ser sometido preceptivamente a un trámite de información pública por el el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que es el que finalmente autorizaría el proyecto.

Una vez realizada tal información pública, el promotor deberá contestar todas las alegaciones recibidas y remitir el expediente completo, en el que se incluyen la memoria resumen, las consultas previas, el estudio de impacto ambiental y las alegaciones, al Ministerio de Medio Ambiente, para que se proceda a hacer la evaluación ambiental del proyecto.

Este proceso culminará con la publicación de la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental, que se formula sólo a efectos ambientales sobre la viabilidad o no del proyecto con las condiciones, medidas correctoras y/o compensatorias que fueran necesarias.

OLEODUCTO Y UBICACIÓN

En cuanto al contenido de las consultas previas remitidas el pasado mes de diciembre por el ministerio al promotor, en relación con los trazados del oleoducto, no se establece prohibición alguna de trazados del oleoducto o ubicación de la refinería.

Así, en el documento se establece que "como criterio general para la selección de cada uno de los trazados y las distintas alternativas y variantes se deberán evitar o minimizar afecciones sobre espacios de interés ambiental (Lugares de Interés Comunitarios, Zonas de Especial Protección de Aves, Áreas de Importancia para las Aves...)".

Sobre el enfoque necesario para el estudio de alternativas, tanto del oleoducto como de la refinería en si, se ha redactado teniendo en cuenta el hecho diferencial de tratarse de un proyecto nuevo y no ante la ampliación de una instalación ya existente. Según la nota del ministerio, este es uno de los "principales puntos de atención" para la Comisión Europea en sus funciones de garante último del cumplimiento de la normativa europea de impacto ambiental.

DERECHOS DE EMISIÓN DE GASES

Con respecto a los derechos de emisión de gases de efecto invernadero, Medio Ambiente aclara la "controversia" surgida en la prensa respecto a la necesidad de acreditación de que la instalación disponga de ellos. Así, añade que se trata de una prescripción genérica y habitual en este tipo de nuevas instalaciones.

En el documento remitido al promotor el pasado mes de diciembre se explica que tal obligación deberá satisfacerse de acuerdo con el Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión vigente en el momento de la autorización final de la instalación.

Del mismo modo que ésta deberá contar antes de su entrada en funcionamiento con la DIA, la Autorización Ambiental Integrada que emite la comunidad autónoma de Extremadura, la autorización administrativa del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio o la licencia de obras correspondiente al ayuntamiento.

Acerca de la evaluación de los efectos sinérgicos, igualmente, las indicaciones trasladadas por el Ministerio de Medio Ambiente para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental, incluyen el requisito de evaluación, repetidamente recogido por la normativa europea, de tener en cuenta los impactos de las instalaciones establecidas o proyectadas que pudieran tener relación con la sometida EIA.

Para el caso de la refinería de Extremadura, esto incluye la evaluación de los efectos sinérgicos de las emisiones a a la atmósfera de las "grandes instalaciones de combustión de la zona".

Esto supone una "garantía" para el promotor que, añade la nota, a través del premio EIA que él mismo elabora, podrá conocer con anterioridad a las tomas de decisiones con repercusiones económicas la viabilidad o no de su proyecto por superación de niveles de inmisión de contaminantes atmosféricos, según lo dispuesto en las correspondientes directivas europeas de calidad del aire.

Por último, con respecto a la amplitud geográfica de los estudios que deberán incluirse en el EIA, se ha solicitado la misma que en otros proyectos similares en evaluación en el Ministerio de Medio Ambiente. En concreto, se deberá considerar un radio de 20 kilómetros en contaminantes primarios y una cuadrícula de 70 por 70 kilómetros en contaminantes secundarios.

Las prescripciones remitidas por el ministerio mantienen una metodología homogénea para todos los proyectos de infraestructuras energéticas similares en tramitación ambiental, ya sean las de carácter puntual (centrales de ciclo combinado, refinerías...) como las de carácter lineal (oleoductos, gasoductos...), adaptándose a los hechos diferenciales de cada proyecto en concreto (gasoductos marinos, instalaciones con refrigeración por aire, instalaciones costeras, proyectos nuevos o ampliaciones de instalaciones existentes...).

Hace ya mucho tiempo para algunos, y muy poco para otros, que no he vuelto a escribir en defensa de nuestra futura REFINERIA DE BALBOA, S. A., y no es porque haya cambiado de opinión o de forma de pensar, que no es eso; y es que, los que me conocen bien, saben que voy a estar siempre ahí, apostando por nuestra tierra, por nuestro porvenir y por el porvenir de nuestros hijos y nietos; me va a importar muy poco, lo que los demás puedan pensar de mí con respecto a este tema; y en cambio, los que puedan pensar que he cambiado de opinión, es porque, o no me conocen bien, o lo mismo están pensando que me he asustado con sus manifestaciones públicas, sus charlas, sus mesas redondas, sus cortes de carreteras, sus tractoradas, o sus insultos y mediocridades cibernéticas, etc., etc., etc. ¡Que no es eso!

Si llevo algún tiempo callado sobre el particular, es porque seguramente me han enviado algún virus de esos llamados "Troyanos", para taparme la boca, tratando de robarme alguna información secreta sobre este asunto -que ni tengo, ni han conseguido-, y me he visto obligado a formatear el Disco Duro para más seguridad y colocarme un Antivirus, de esos de primera categoría, con el que por mucho que lo pretendan, no lo van a conseguir y se van a dar con un canto en los dientes o en las narices.

De todas formas, hoy me pongo a escribir sobre este manido asunto, porque he leído en nuestro periódico regional, dos cosas que me han producido una risa contagiosa..., y no me queda más remedio que comentarlas, por dos razones fundamentales:

La primera, para agradecer a LA CONFEDERACIÓN EMPRESARIAL REGIONAL DE EXTREMADURA (CREEX), que haya sido capaz y haya tenido la valentía de quitarle la careta a los que mienten; sobretodo después de que en la Asamblea General, que este colectivo celebró el pasado día 13 de Diciembre, acordara de forma UNÁNIME que apoyaban la construcción de la citada REFINERÍA DE BALBOA, S. A.

En cambio, los que han mentido (según dice la prensa); como el Presidente de la Cooperativa ASEVEX, Don Antonio Medina, haya dicho "que votó en contra de ese proyecto" y que por lo tanto no hubo "Unanimidad"; cuando el Presidente de la CONFEDERACIÓN EMPRESARIAL REGIONAL DE EXTREMADURA (CREEX), asegura que no estuvo presente en la citada Asamblea. Luego, ¿quien mintió?.

En segundo lugar, felicitar igualmente a los amigos de la PLATAFORMA POR EL PROGRESO Y DESARROLLO de Villafranca de los Barros (PRODEVI); por desenmascarar a los otros..., que de forma reiterativa y con premeditación, alevosía y muchas cosas más, han afirmado, que en la manifestación contra la REFINERÍA DE BALBOA, S. A., hubo más de "cuatro mil personas" apoyando la misma, según unos; mil quinientos según otros y menos de quinientos la realidad; en cambio a mí me consta -por personas que pasaron por allí-, que solamente se hallaron cuatro "amíguetes", sin ánimos de nada; aunque eso si, con ganas de tomarse unos vinos..., que les obsequiaron por la algarabía, unos bodegueros del lugar.

Y ahora ya, un poco más en serio. ¡Eso si!. Solo me gustaría decir unas cosas para terminar estos comentarios míos con referencia a la REFINERÍA DE BALBOA, S. A., (que pronto disfrutaremos); y es que por muchas manifestaciones públicas..., con tractores..., con aviones..., con pancartas..., o con caballerías..., por muchas charlas de entendidos..., de ecologistas..., conferencias de profesores universitarios..., mesas redondas..., cortes de carreteras..., o insultos soeces de la derecha del PP..., o de la izquierda Des´Unida..., (por muy líderes que quieran ser...); yo al menos, tengo una cosa muy clara y es que: Por mucha gente que asista a ese tipo de actuaciones folklóricas (con bocadillos incluidos) y por mucho, que nos lo quieran pintar de verde..., al final..., va existir mucha más gente en silencio..., honrada, generosa, tranquila, amistosa, democrática, liberal, republicana, amante de su tierra, de izquierdas (de los de verdad), y de derechas (honrados) y de todos los colores..., y muchos más..., que en silencio y sin tanta algarabía, vamos a estar a favor de la implantación y la construcción de la ya archiconocida REFINERÍA DE BALBOA, S. A. y no vamos a ser menos, porque chillemos menos...; vamos a ser más..., porque tenemos más razones de peso y porque ya estamos hasta los c..., de soportar en esta tierra tanto "cacique de medios días", que no tienen un duro..., y quieren seguir gobernando, sobretodo habiendo tantos días enteros, desde hace ya tantos siglos. ¡Ya está bien!.

José Luis Arellano Herrera

EXTREMADURA AL DIA (20 dic 2006)

        Web:          http://www.ramonropero.com

         E-Mail:      ramon_ropero@ramonropero.com

EXTREMADURA AL DIA / 4 dic 2006

La Confederación Regional de Empresarios de Extremadura (CREEx) acordó ayer reafirmar su apoyo a la refinería que el Grupo Industrial Alfonso Gallardo proyecta construir en la región, ya que considera que se trata de "un impulso industrial imprescindible" para Extremadura. Este acuerdo se tomó ayer "de manera unánime" durante la celebración de la Asamblea General de la Confederación, que contó con la presencia de su presidente, Antonio Masa Godoy, y representantes de las asociaciones integradas y sus territoriales y sectoriales.
     De este modo, la CREEX ratifica su apoyo a este trascendente proyecto y sus positivos efectos para el desarrollo económico e industrial de la región, como la importante inversión de 1.200 millones de euros en la refinería, los 3.000 puestos de trabajo que se crearán, la mayoritaria participación extremeña en el accionariado o la generación de riqueza y empleos incluidos.

También valora positivamente la CREEx las cifras de facturación previstas en este proyecto, así como los compromisos de intervención y concurrencia de empresas extremeñas en los procesos de construcción e instalación de la refinería, "hacen que este proyecto se convierta en un impulso industrial imprescindible para Extremadura", señala.

Recuerda la CREEx que ya su Junta Directiva acordó en su día, por unanimidad, apoyar el gran proyecto de la refinería "por su trascendencia en la potenciación del desarrollo económico e industrial de Extremadura, generación de puestos de trabajo y aumento de la riqueza regional", tras una serie de reuniones que mantuvo con el grupo empresarial, donde se dieron a conocer las líneas y características más importantes de este proyecto.

Por eso explica que la Confederación ha promovido actos explicativos a las representaciones empresariales sobre el proyecto y en la mayoría de los casos se ha pronunciado reafirmando el acuerdo de la CREEX.

ANTIGUA DEMANDA EMPRESARIAL / Y es que, señala la CREEx, ha sido siempre una de sus demandas el impulso a la industrialización, y de ahí los acuerdos de concertación plasmados en los Planes de Industria, suscritos con sindicatos y las Administraciones autonómicas y locales, ya que esta iniciativa será esencial en el futuro para la promoción industrial de nuestra Comunidad.

Señala la CREEx que los estudios técnicos sobre los impactos en el entorno que se lleven a cabo podrán ser analizados en el Comité de Seguimiento del proyecto que se constituyó en la Declaración Pública efectuada por los agentes sociales y económicos de la región y la Junta de Extremadura, al que se incorporarán, además de los firmantes, los alcaldes de los municipios donde se ubicará la planta de refino y el grupo empresarial promotor, con los expertos e instituciones que se consideren, existiendo previamente un proceso de reflexión y contraste de opiniones.

Informa la CREEx que las normativas actuales, tanto nacionales como europeas, son cada vez más exigentes para otorgar autorizaciones a los sistemas de gestión ambiental de las industrias, a través de las evaluaciones del impacto. En este sentido, la CREEX abordará el aseguramiento del nulo efecto nocivo de la industria.

La refinería debe coexistir con todas las actividades en la zona, con base en los criterios ambientales en su diseño y previsión de actividad y tras los estudios y autorizaciones legales preceptivas.

Por todo ello, la CREEx "valora la iniciativa en el contexto económico y su trascendencia social por la creación de puestos de trabajo, implantación de nuevas tecnologías, rentabilidad fiscal y potencialidad del desarrollo industrial", teniendo en cuenta la coyuntura del mercado energético y la caída de la capacidad de refino que contribuye al encarecimiento de los precios de los productos petrolíferos.

Recuerda que, recientemente, el G-8 -el grupo de las ocho mayores economías mundiales- ha planteado un plan incentivador para construir refinerías y reducir el actual cuello de botella.

Por último, la Confederación hace un llamamiento a la reflexión sobre el necesario tratamiento objetivo del asunto, sin que la utilización política de los posicionamientos de los partidos lleve a un perjuicio sobre el desarrollo del proyecto empresarial y económico.

Señor García Calle:

     No creo que Joaquín Estefanía estuviera pensando precisamente en la futura y aún no confirmada ni autorizada refinería Balboa cuando ha escrito su artículo. He aquí su primera mentira, puesto que la manipulación de la información, o sacarla de su contexto es una falacia tan grave como la mentira pura y dura.

     Segunda mentira: la finca San Jorge no se encuentra en la comarca de Tierra de Barros, usted debería saberlo de sobra aunque no haya puesto jamás un pie más allá de la Coronada, pero prefiere abundar en la confusión y la mentira. En esa finca, que es un secarral, hace años que no crece ni la mala hierba y no hay ningún cultivo en muchos kilómetros a la redonda. Tercera mentira.

     Que yo sepa, Puertollano sí está enclavada entre las comarcas de Valdepeñas y La Mancha, las zonas de mayor producción vinícola de este país (la calidad es otra cuestión). ¿Estudió usted alguna vez la asignatura de geografía?

     Desde la Junta de Extremadura, su presidente o sus portavoces autorizados, jamás se ha dicho textualmente que esta refinería será la única del mundo que no contamine, ni que es una decisión política ya tomada. Si es usted tan amable, en lugar de indicar entre paréntesis "sic", proceda a indicar en qué documentos escritos, sonoros o visuales constan estas afirmaciones de manera fehaciente. Si no lo hace, tendremos que pensar nuevamente que quien miente es usted.

     Jamás desde una empresa privada, en cuya web se puede consultar hasta el más mínimo detalle sobre el proyecto (¡PROYECTO!)de la refinería se ha facilitado tanta información a la ciudadanía sin tener ninguna obligación de hacerlo, ni los medios de comunicación regionales y nacionales han abierto sus páginas o pantallas tan generosamente a las opiniones y actuaciones de unos y otros.

     Usted ha recibido la consigna de Izquierda (des)Unida Extremadura para propagar el lema electoral por anticipado de que en Extremadura hay déficit democrático y que el responsable, cómo no, es Rodríguez Ibarra y lo será, naturalmente, sin haber llegado siquiera a ejercer como candidato sucesor, Guillermo Fernández Vara. Allá ustedes, creo que están siguiendo la misma estrategia equivocada de Manuel Cañadas, diametralmente opuesta a la mucho más racional que a nivel nacional propugna Gaspar Llamazares, y que tan escasos réditos políticos les ha deparado hasta ahora.

     Por último, quisiera decirle que conozco bastante bien Villafranca y su entorno, a sus gentes, a sus caciques de siempre, a sus trabajadores y a sus parados y no está usted trabajando precisamente en favor de estos últimos. También conozco muy bien a quien tengo entendido que es su tío, Ángel Calle, con quien comparto una buena amistad y una ideología de izquierdas desde los primeros años setenta, cuando imagino que usted ni siquiera había nacido. Para él fue muy duro militar en las postrimerías del franquismo en la ORT y tampoco lo tuvo fácil durante los muchos años en que estuvo dando la cara por Izquierda Unida en Extremadura, por lo que acabó militando en una izquierda posible, real y progresista. ¡Aprenda algo de él, hombre, aunque solo sea por la edad!

                                                                     Miguel Bolz

                                                       Extremadura al día (21-10-2006)

     Vaya por delante mi felicitación a  Joaquín Estefanía por su artículo “La paradoja del mentiroso ” (El País, 11-10-2006).

Frases de ese artículo como el grado de tolerancia con respecto a la mentira política es un indicador barométrico de la calidad de la democracia son definitivas.

En Extremadura hay un proyecto de construcción de refinería de petróleo avalado y apoyado por el presidente Ibarra, que se ubicaría en Tierra de Barros, una extensa comarca de viñedos con Denominación de Origen que la sitúan entre las más prósperas de la región.

La primera gran mentira en torno a este proyecto sale del presidente Ibarra cuando transmite a la ciudadanía que la viticultura de calidad es compatible con una refinería, ya que en La Mancha, la mayor zona de viñédos está en Puertollano (sic), donde hay una refinería.

La segunda gran mentira vuelve a salir de la Junta de Extremadura cuando transmite a la ciudadanía que esta refinería es la única del mundo que no va a contaminar (sic) porque es del siglo XXI.

La tercera gran mentira vuelve a partir de Ibarra cuando dice que la refinería se montará porque es una decisión política ya tomada (sic), ocultando a los ciudadanos que pueden influir con sus alegaciónes en el dictamen final del Ministerio de Media Ambiente... Desinformación y manipulación han sido los instrumentos del gobierno regional para vender a los ciudadanos las bondades de un proyecto impensable en un gobierno progresista.

Lo más grave no es ya la refinería, sino lo que apunta Joaquín Estefanía en su artículo: ''sin información veraz el ciudadano no puede decidir nada, pierde poder y soberanía''.

Y eso es precisamente lo que piden los extremeños cuando se manifiestan contra esta refinería: transparencia y soberanía. La mentira política y la imposición son incompatibles con la democracia.

Por eso hay déficit democrático en Extremadura.

                                                       Benito García Calle

     Al regreso de mi humilde viaje en este puente del Pilar, por tierras vascas y cántabras, (porque no pude llegar hasta Bruselas para conocer la Oficina de Extremadura), he podido leer con bastante sorpresa en nuestro periódico digital EXTREMADURA AL DIA, una extensiva exposición de mi amigo Faustino Lobato (Profesor de nuestra Universidad de Extremadura) a quien respeto profundamente y admiro por sus conocimientos de ética, religión, filosofía y sociedad, etc., pero con el que mantengo una gran discrepancia en temas como el de la REFINERÍA, y en el que seguramente podría enseñarle algunas cosas de tipo técnico relacionadas con el refino, que por defecto profesional, no tuve más remedio que aprender.

Y estoy totalmente de acuerdo con él, entendiendo que decir lo contrario de lo que piensan los demás, sin acritud ni insulto, está en el ámbito de todos; en los que se sienten “jartos” de tanta demagogia, por aquellos que tienen intereses creados, como de los que pensamos que una instalación de refino de petróleo, puede ser el inicio del progreso industrial en nuestra tierra y nuestra propia salvación económica, cuando dejemos de ser Objetivo 1 como beneficiarios en Europa.

Porque digo yo, a cambio de lo que no recibamos de la CE como zona deprimida en el 2.013, tendremos que compensarlo con otros ingresos atípicos como por ejemplo, con esos 400 millones de euros que percibiremos como impuestos de IVA; aparte del plus valía que supondrán todas aquellas industrias auxiliares que se generarán como consecuencia de la REFINERÍA.  ¿No te parece Faustino?.

Me gustaría no obstante amigo Faustino, que no te lo tomes tan en serio, que no tengas tanta pena de los que deseamos una Refinería para Extremadura; porque si mantienes esa actitud en lo sucesivo, lo vas a pasar muy mal. Imagínate cuantos cientos de miles y hasta de millones de españoles, están a favor de este tipo de industrias en España, y no creo yo, que todos vayan a ser “ignorantes o testarudos”; aunque también tienen derecho a serlo y hasta de equivocarse.

A mí, si que me preocupa que pienses que la riqueza que tenemos, se nos irá de las manos, porque se monte esta Refinería.  ¿Qué riqueza tenemos amigo Faustino. De que riqueza estamos hablando ?.  ¿ Es que no estamos siempre prodigando la falta de industrias, de puestos de trabajo, de nuestra baja renta “per cápita”, o del farolillo rojo de todas las estadísticas a nivel nacional ?.

¿ Tu sabes, que de esa riqueza tan fabulosa que tenemos del cultivo de la vid, tienen que desaparecer 400.000 hectáreas por imposición europea y que solamente un 5% de la uva que se recolecta, se convierte en vino y el 95% restante en alcohol ?.

¿ Te has enterado, de que las compensaciones dinerarias que van a recibir los agricultores por la suspensión de sus viñedos, va a ser multimillonaria y bastante más rentable para ellos, que lo que están percibiendo en la actualidad por sus productos ?.

Si lo sabes y me consta que no lo ignoras: ¿ A que viene entonces tanta parafernalia, tanto revuelo, tanta demagogia y tanta mentira con la gente ?.  Vamos a dejar hacer a los que saben y quieren, y si hay algo realizado y tangible que vaya en contra de nuestros derechos, actuemos en consecuencia, pero no antes. Y es que aquí en Extremadura, todos sabemos de todo y claro, queremos poner el parche antes de que salga el grano, y así nos brilla el p…

Nos quejamos continuamente de que las inversiones industriales o de otro tipo, no llegan a nuestra tierra; y yo me acuerdo de que cuando llegaron en los años sesenta (como tu bien dices), con el propósito de montar en Mérida una fábrica de coches Land Rover – Santana, tampoco cuajó la idea, incluso teniendo los terrenos comprados en la ciudad, y tuvieron que llevársela de aquí a Linares (Jaén), porque los políticos de Franco (los Gobernadores de turno), desecharon la idea a cambio de pingues beneficios, pagados por los señoritos de la época.  ¿ Y sabes porqué, amigo Faustino ?.  Pues porque, con aquella instalación, se les habría ido el “momio” de la mano de obra barata.  Hoy después de casi medio siglo, ¿ que pretendes, que continuemos igual ?.  ¿Esa es la coherencia y el sentido común, que tú entiendes ?.

En que quedamos amigo profesor, en que se han terminado los señoritos, o en que todavía quedan muchos a los que aniquilar; porque si hemos terminado con ellos, alguien habrá tenido la culpa del exterminio. ¿ No crees ?.  No, yo no creo que el problema sea, de que sobran o faltan señoritos, a mi me da la impresión, de que el problema no es en sí la Refinería; yo creo más bien, que es la “fobia” que muchos le tienen a los socialistas, -dicho con MAYÚSCULAS-, al Sr. Rodríguez Ibarra, al Sr. Gallardo, a su sobrino Paco Fuentes y a todo lo que les rodea, que no es poco.

Y realmente, el problema no son ellos, el problema de verdad, son la mayoría de extremeños que son los que les votan (y hasta los de derecha) y quiérase o no, un “cuarto” de siglo soportando al mismo Presidente y a la misma filosofía política, se hace un poco largo para los penitentes. Eso es verdad, en eso tienes toda la razón; pero la penitencia, es la penitencia y hay que asumirla con resignación; pero lo bueno es que dentro de poco tendremos ocasión de poder cambiar las cosas en esta tierra; aunque claro, eso nunca se sabe; podremos o no podremos.

Pero volviendo al tema que nos ocupa, el de la REFINERÍA; puedo asegurarte amigo Faustino Lobato, que los informes medioambientales que han exigido y solicitado a los inversores por parte de la Administración Central, Autonómica y Local, (que no son solos Gallardo, Ibarra, Sofiex, etc., que son también de algunas empresas públicas y privadas), son de “no te menees”, y teniendo la tranquilidad de que es la UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA, quien los está estudiando y tiene que dar su veredicto; precisamente una entidad de prestigio a la que tu perteneces…, deberías sosegar tu espíritu y dejar de preocuparte por ello; porque lo normal, es que traiga todas las bendiciones habidas y por haber y que si no son aceptables por alguna razón, la Refinería no se montará. Eso se ha dicho por activa y por pasiva o no lo recuerdas. ¿ O también vas a poner en duda, la honestidad y la responsabilidad de nuestra UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA ?.

Al Sr. Gallardo (Don Alfonso), no debemos ponerlo en entredicho por nada, ni criticar las actuaciones de régimen interno de sus empresas, porque para eso ya están los Sindicatos y en esta operación de la REFINERÍA, parece ser que están todos de acuerdo. ¿ O tampoco te habías enterado ?.

Y mira, a pesar de todo lo mal que según parece te cae a ti, es un empresario digno de elogios por multitud de razones y entre otras, porque con su trabajo, su dinero y su perseverancia, ha sido capaz de implantar en una de las zonas más humildes de Extremadura (Jerez de los Caballeros), industrias siderometalúrgicas de todo tipo (laminados en frío y en caliente, tubos especiales, lacados, mallas electro soldadas, fundición de acero, etc.); Cementera en Alconera, que al día de hoy no ha creado todavía ningún problema (y sí, sí; vaya a preguntarle a los vecinos de la zona, para ver que opinan de él)…; y ahora pretende, lo que ningún otro empresario en este país ha sido capaz de montar, que es la Refinería de Petróleos Balboa, S. A., para tener en nuestra tierra, los tres pilares fundamentales de la riqueza industrial, que son: Los Aceros, el Cemento y el Petróleo.

Por lo que respecta a las “mierdas” que dices enturbian la vida ciudadana; no te creas todo lo que te digan, pues no es verdad al 100%, ni se ajusta a la realidad cotidiana.  La contaminación la estamos padeciendo de mil y una maneras; hasta con las viñas y los olivares, que gracias a los (herbicidas, insecticidas, pesticidas, productos nitrogenados, etc., etc), productos todos ellos que se utilizan en el campo, nos han quedado sin fauna que echarnos a la boca.

Mira, yo tengo mucha familia en Puertollano (Ciudad Real) y viven fenomenalmente y alguno de ellos incluso trabaja en la antigua Refinería de Calvo Sotelo y allí el único que se murió, fue mi abuelo, pero de eso ya han pasado más de 60 años y no fue precisamente por culpa de la Refinería; también tengo amigos y familiares muy cercanos trabajando en Huelva, en Algeciras y en Tarragona y que yo sepa, allí la gente vive con bastante mejor nivel de renta que nosotros aquí, con tener un aire tan puro y tan fresco…, y si hubieses estado estos días conmigo en el norte de España (País Vasco y Cantabria), habrías visto centenares de chimeneas vomitando humo negro y lluvia ácida…, -gases todos nocivos y peligrosos-, pero los comercios, las calles, los coches, los lugares de ocio y los bares llenos de gente, tomando “chiquitos y pinchos”, sin preocuparse de otra cosa, más que de vivir y pasárselo bien.

Sinceramente, ya no se que decirte más, para que se te vayan esos miedos infundados amigo Faustino Lobato y créeme, quien no tiene razón en este tema eres tú, estoy convencido totalmente; porque yo tengo argumentos para convencerte y seguir aquí hasta pasado mañana…; y puedo asegurarte, que personalmente no tengo ningún interés especial en el montaje de esta industria petrolera –ni políticos, porque no pertenezco a ningún partido político; ni económicos, porque mis hijos están en otra onda y tampoco les hace falta; ni yo, que me sobra con lo que me paga el Estado por mi pensión como jubilado-, y además por si fuera poco, tampoco tengo edad de merecer…, como le he dicho hoy a otro señor como tú, por el estilo.  

Simplemente opino así, porque lo considero necesario para nuestra tierra y en segundo lugar, porque respetando como respeto, a los que estáis en contra con el “NO  A  LA  REFINERÍA”, de esta dichosa y bendita REFINERÍA; puedo permitirme el lujo de opinar como me de la gana y creo y espero, que sea la última vez que hablemos de este asunto; porque indudablemente, yo no voy a cambiar mi forma de pensar, por mucho que otras personas que estén en contra del “sistema establecido” como parece ser lo estás tú, lo digan.  

Mis respetos y mi admiración personal como siempre y hasta pronto. Saludos.

                                                   José Luis Arellano Herrera

(Extremadura al día, 19 oct 2006)

     Para iniciar mi réplica a su lamentable artículo, en referencia a mis deseos, de que por fin se construya una Refinería de Petróleos en Extremadura, debo decirle Sr. Casco Ruiz dos cosas; la primera, es que ni la referida instalación la va a instalar el Sr. Rodríguez Ibarra, en compañía del Sr. Gallardo, por mucho que Ud., lo pregone y simplemente porque no es verdad en absoluto, ya que existen otras instituciones financieras públicas y privadas que lo avalan, ni tampoco ha estado en mi ánimo personal, difamar a la fuerza política que Ud., desafortunadamente coordina en Extremadura, (porque tampoco es verdad).

Solo he comentado eso sí, con mucho énfasis, que da la impresión de que sigue económicamente las directrices de la derecha de esta región -quien probablemente les paga-, porque esa es su estrategia y es simplemente una impresión que yo saco; más que nada, por las contradicciones que existen, entre lo que Ud., promulga y la filosofía de su jefe político, el Sr. Llamazares, así como sus camaradas de CC.OO., que sí son coherentes con la instalación de la citada empresa, (por mucho que Ud., pretenda negarlo).

En segundo lugar, asegurarle Sr. Casco Ruiz, que a mí personalmente me importa un bledo, como se financian Uds., y si deben someterse al Tribunal de Cuentas o no, o si pasan la bandeja al término de sus actuaciones públicas, para recibir diezmos y primicias; o si patrocinan o dejan de patrocinar empresas privadas. Como comprenderá, esos temas me son totalmente ajenos y ni he pretendido entrar en esa dinámica y desde luego no acostumbro a tirar “mierda” sobre partidos, que por estar en la parte “izquierda” del arco parlamentario, me son mucho más afines que los de la otra banda. Debería conocerme un poco más y mejor, antes de enjuiciarme.

Por lo que respecta al modelo económico público, basado en el desarrollo sostenible y la promoción de las industrias ecológicas que Ud., pretende enseñarme, no dejan de ser para mí, más que definiciones político-literarias facilonas, aprendidas seguramente a fuerza de machacar mucho, en sus inicios de militancia.

Por otra parte puedo asegurarle, que ni el empresario jerezano Sr. Gallardo, ni su sobrino Francisco Fuentes, ni los Directores de incentivos empresariales de la Junta de Extremadura, le van a permitir a Ud., y a los suyos, su contribución a la financiación de citada Refinería de Balboa, S. A., que finalmente se montará en tiempo y forma, donde ya conoce y tal y como está previsto.

Así es que Sr. Casco Ruiz, no se haga la víctima diciendo que contesta a mi artículo, porque yo he difamado a su partido, -en absoluto-, porque sabe que no es cierto, ¡ Dios me libre !; simplemente he tratado de considerar, que existe una gran INCONGRUENCIA, entre su Partido Político, IZQUIERDA UNIDA (I.U.) -al que respeto y considero-, por razones que no vienen al caso y a sus compañeros (verdaderos representantes de los trabajadores), de COMISIONES OBRERAS (CCOO), que si están totalmente de acuerdo en que se monte tal industria petrolera; exigiendo incluso, que gane quien gane las próximas elecciones, se comprometan en sus “PROGRAMAS”, para que Refinería de Balboa, S. A., sea una realidad tangible dentro de poco tiempo.

Y dicho lo dicho, mi respetado Sr. Casco Ruiz, (y esto si es un consejo que me atrevo a darle), en su partido deberían trabajar más y mejor en temas puramente políticos más importantes…, que lleguen a la ciudadanía, tratando de inculcar en la vida de todos los extremeños, programas de tipo social, económicos, educativos y de formación laboral e intelectual, en lugar de estar perdiendo el tiempo, criticando la labor del empresario Alfonso Gallardo y Cía., con temas como la contratación de mujeres o no…, los cierres patronales ante la huelga de sus gentes…, los contratos precarios o de subcontratas que Uds., preconizan maliciosamente…, o las tan cacareadas y manoseadas subvenciones, que según Uds., ha recibido, cambiando a sus trabajadores de empresa, dentro del mismo grupo, etc., etc., etc.; porque esos temas, son más propios de sus camaradas del Sindicato de COMISIONES OBRERAS, -que por cierto lo están haciendo muy bien, aunque a Ud., le moleste-.

La política es otra cosa bien distinta, aunque parezca lo mismo… ¿Lo entiende Sr. Casco Ruiz ?, y que no se le olvide, porque esto es de Enseñanza Primaria…, que la primera obligación de un empresario como el Sr. Gallardo, es hacer “rentable sus empresas” y “ganar dinero”; porque de otra forma no existirían ni empresas, ni empresarios. ¿ No se si lo habrá entendido, porque difícil no es ?.

En principio y para que esté más informado, este empresario inició sus actividades hace ya más de cuarenta años, comprando chatarra y hasta cambiándola por artículos de cerámica y aunque no lo crea, con su esfuerzo, su inteligencia y la perseverancia en su trabajo, ha sido capaz de liderar en este país nuestro, las empresas siderometalúrgicas más importantes de todo tipo, dejando en la cuneta a otros muchos empresarios más importantes, protegidos y cofinanciados de verdad, en la época franquista.

Tiene instalada una cementera en Alconera (Badajoz), que en nada tiene que envidiar a ninguna otra en España, sin haber causado todavía ninguna desgracia personal, a pesar de los comentarios y la polvareda que se levantaron en su día por culpa de la misma y ahora va a iniciar, el tercer pilar en importancia de la industria creciente, como es el petróleo, es decir: Aceros, Cemento y Petróleo; así es que ya lo sabe Ud., esto es lo que hay que oír… y leer.

Yo tampoco participo de que haya que tocarle las palmas a los empresarios, ni a nadie…, pero si creo en los empresarios que generan puestos de trabajo y riqueza en su entorno, y el Sr. Gallardo si los ha creado: ¿ No cree Ud., que este señor, en calidad de empresario, sería merecedor de un aplauso, en lugar de recibir críticas mal sanas, por mucho que otros lo hagan sin venir a cuento ?. ¡Ah!, le aseguro, que no necesito nada de él, ni estoy en edad de merecer y que si lo defiendo, es por una simple cuestión de principios.

Y para terminar Sr. Casco Ruiz, yo también participaría de otras alternativas más saludables, como la energía solar, la eólica, las de biomasa, etc., etc., pero en Extremadura, tenemos lo que tenemos, nos llega lo que nos llega y debemos aprovechar todas las iniciativas para sacar adelante a esta región, que bien se lo merece y desde luego, nos sirve de bien poco insultar, criticar o amenazar, en lugar de arrimar el hombro para salir de esta situación precaria en puestos de trabajo con el que nos encontramos, a pesar de la vid y los olivos que tampoco vamos a despreciar.

Con esta misiva, termino mis comentarios de la Refinería de Balboa, S. A., aunque entendiendo eso sí, que mi postura Sr. Casco Ruiz, (aunque Ud., no quiera, o no pueda entenderlo), va a estar siempre a favor del montaje de la misma, por infinidad de razones y entre otras, porque yo también tengo mis derechos, entre otros el de opinar, sin tractoradas…, sin cortes de carretera…, sin manifestaciones públicas…, sin insultos a las autoridades… y sin tanta algarabía. Mis respetos.

José Luis Arellano Herrera

(Extremadura al día, 17 oct 2006)

Hace unos días, haciendo zapping en la televisión, nos encontramos una cadena privada de Mérida en la que se entrevista al Coordinador Regional de IU, el Sr. Víctor Casco. No nos sorprendió el hecho de que el Sr. Víctor Casco estuviera presente en un medio televisivo que, por las informaciones de todos conocidas y por lo que posteriormente pudimos comprobar, está plenamente al servicio de la derecha emeritense, y en concreto, no es otra cosa que un instrumento en las manos del Partido Popular.

Entendemos la presencia del Sr. Víctor Casco en ese medio partidista como algo normal. En un Estado y en una Sociedad Democrática es de políticos inteligentes saber aprovechar todas las posibilidades que nos ofrecen los medios de comunicación, todo para expresar opiniones e ideas sobre los diferentes asuntos que nos preocupan y que, sobre todo, preocupan a la opinión pública.

Hemos podido comprobar que el Sr. es un invitado bastante familiar en esa cadena y su presencia en ella goza de una asiduidad muy grande. No es ninguna sorpresa observar cómo el entrevistador que acompañaba al futuro candidato de IU (siempre con el visto bueno de la “otra parte”) a la presidencia de la Junta, es una persona que desde su sillón en ese medio televisivo está totalmente entregado a tareas partidistas al servicio de la derecha más radical y extrema de nuestra región.

Sin lugar a dudas cumple a la perfección el trabajo que se le ha encomendado. Su función, como se puede suponer, es la de potenciar la figura política del Sr. Floriano y la del Partido Popular, propagar a los cuatro vientos las bienaventuranzas de la política del PP en Mérida y tirar por tierra todo lo que hace el PSOE, sin excepción. En algunas ocasiones se desbarra contra la política que realiza la Junta de Extremadura; en otras, se ataca y se intenta machacar al PSOE de Mérida, siendo su objetivo preferente el candidato socialista a la Alcaldía, José Ángel Calle Gragera.

Lo que nos llamó la atención estriba en cómo el Coordinador Regional de IU fue manipulado y manejado dialécticamente; introducido y después conducido por el discurso de la derecha más reaccionaria de esta región. Enredado dialécticamente entre el electoralismo y la habilidad del entrevistador, se limitó a decir que tenían planeado una campaña contra la refinería al igual que el PP. Este señor no tuvo más cosecha en su supuesto ideario de izquierdas. Sin lugar a dudas, estaba aturdido por el ruido que algunos producen con sus voces contra el Desarrollo Industrial de Extremadura.

También, sospechamos que estaba deslumbrado por los continuos piropos y alabanzas que sobre su persona hacía el soporífero mal llamado, entrevistador. Todas las conclusiones del soliloquio, o como quiera llamarse al monólogo que consigo mismo desarrollaba el periodista, estaban dirigidas a destacar la bondad del PP e IU que no quieren la refinería, y a la maldad de esos señores del PSOE que quieren poner una cosa que va a traer tantos perjuicios para Extremadura.

Su presencia en este medio televisivo vino a demostrar, mejor dicho a corroborar, cómo ciertos políticos que se quieren considerar los únicos y verdaderos representantes de la izquierda, se pasan dos pueblos y se van al campo de la derecha; juegan el mismo partido que aquella y en sus posiciones políticas más concretas son un apéndice, una prolongación de la misma. Esto viene ocurriendo en nuestra localidad desde hace mucho tiempo. El comportamiento político del PP e IU se confunden. Nadie sabe dónde están unos y otros.

                                                        PRODEVI

Antes de nada, afirmar que la Agrupación Local del PSOE de Villafranca de los Barros considera imprescindible para el desarrollo de nuestra localidad, y en general, de Extremadura, la instalación de industrias que generen puestos de trabajo para hombres y mujeres.

En este sentido, a nivel local, con la colaboración de la Junta de Extremadura, se están cumpliendo los compromisos de nuestro programa electoral en materia de empleo. La instalación de empresas en las parcelas resultantes de la ampliación del Polígono Industrial, una vez que ya está urbanizado, va a ser inminente y generará bastantes puestos de trabajo, tanto directos como indirectos. No hay ninguna duda de que la instalación de la refinería, sería un factor multiplicador, que impulsaría todo el potencial de desarrollo acumulado en este y en otros pueblos y que ofrecería a nuestros jóvenes unas garantías de futuro para vivir y trabajar en tierra extremeña.

Desde nuestra Agrupación Local queremos hacer algunos comentarios a lo dicho sobre la refinería por los máximos dirigentes del PP.

En nuestro país existen unas leyes que regulan la instalación y funcionamiento de las industrias, y que tienen por objeto evitar los efectos negativos sobre la salud de las personas, el medio ambiente y sobre otras actividades productivas….

Una vez más tenemos que decir que ninguna entidad política-administrativa se puede oponer a la instalación y funcionamiento de una actividad industrial, agrícola, o del tipo que sea, siempre que se cumplan las leyes establecidas. Siempre que una persona física o jurídica, cumpla y respete las leyes, tiene derecho a que se autorice la actividad que quiere desarrollar.

En las declaraciones efectuadas por los líderes del PP, el SR FLORIANO Y EL SR DIEZ SOLIS, nos dan a entender que en el caso (poco probable) de que ellos estuviesen en el gobierno, aunque el proyecto de refinería cumpliese las leyes medioambientales y administrativas no tendría el apoyo de la Junta de Extremadura.

No es de recibo que los máximos dirigentes del PP en Extremadura, no ofrezcan garantías a una empresa que quiere cumplir las leyes establecidas.

No ofrece ninguna seriedad, una organización política como el PP, que a la vista de la posibilidad de obtener una rentabilidad electoral en un tema como el de la refinería, esté dispuesta, no ya a cambiar de opinión, sino a mostrar su oposición a la instalación de una industria aunque esta cumpla las leyes exigidas por la Administración. Desde luego, actuando de esta manera, poca garantía ofrecen los dirigentes del PP a los extremeños, y en concreto, a aquellos que estén pensando en montar una empresa o una instalación industrial futura en nuestros pueblos.

Los líderes del PP en un acto de demagogia vuelven a decirnos que quieren “ lo limpio, lo verde, lo que identifica a Extremadura….”

EL SR FLORIANO Y EL SR DIEZ SOLÍS sólo se refieren a los términos anteriores de forma genérica, sin concretar nada. Con esta simbología, resuelven el problema. En lo “ verde y  limpio”, cabe todo.

Al hacer referencia a estos términos no podemos abandonar la idea de que probablemente estén pensando en una Extremadura de hace 30 o 40 años. Con seriedad y no con demagogia,  analizar la relación entre lo verde y lo limpio con Extremadura, es valorar un conjunto de políticas que van desde la producción de las energías renovables, que de acuerdo al concepto de los líderes del PP, puede que, en algunos casos, no se clasifiquen como limpias ni verdes, hasta considerar todas aquellas políticas relacionadas con la protección de nuestros bosques y parques naturales, la ampliación de las zonas de especial protección, las políticas de recuperación y protección del patrimonio artístico y cultural, etc..

Querer lo limpio y lo verde es establecer políticas exigentes como están haciendo las Instituciones Regionales, en materia medioambiental, en la aplicación a los procesos industriales de las Mejores Técnicas Disponibles, en las normas de construcción de vivienda, en las normas para ahorros energéticos en las diferentes actividades productivas y comerciales, en el control  la producción de residuos contaminantes y no contaminantes en las ciudades y pueblos, etc.

Querer el Desarrollo Sostenible es crear las condiciones adecuadas para que las personas puedan mantenerse en sus lugares de nacimiento a lo largo de su vida. Para ello, después de tantos años de abandono, lo primero que hubo que hacer es crear infraestructuras y servicios. La Junta de Extremadura ha realizado todo tipo de inversiones en los pueblos, creando servicios comunitarios y dando apoyos a todos los sectores productivos, comerciantes, industriales, agricultores, etc..

Por estos motivos en la actualidad, se disponen de las infraestructuras precisas para que las empresas realicen inversiones atractivas y favorables para la obtención de beneficios.

La Junta de Extremadura, a lo largo de los años de gobierno de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, tiene una trayectoria política de apoyo a la creación de empresas y a las inversiones, independientemente del nombre de las personas físicas o jurídicas que las realiza. El único objetivo es el de impulsar el desarrollo económico y el empleo. A la vista está el crecimiento empresarial y de empleo experimentado en la Comunidad Autónoma en estos últimos años. Por lo que no debe extrañar que siguiendo con esta política, buscando estos objetivos, la Junta de Extremadura participe en la constitución de la empresa “Refinería Balboa”.

Por otro lado, de ésta manera se asegura un mayor control de las inversiones, de las relaciones laborales, y una mayor participación en los beneficios derivados de la propia actividad y de los impuestos generados.

En resumen, en las posiciones políticas de los líderes del PP en Extremadura sobre la refinería, se imponen las tesis más conservadoras que se manifiestan dentro de esta organización política.

Se imponen en este partido, los argumentos políticos de una derecha económica y social que conforma y da vida al sector más reaccionario de esta organización, y que probablemente considera que en nuestros pueblos no es conveniente que haya muchas industrias y sí mano de obra abundante.